Le conseil municipal votera sur une approche de rénovation structurelle de la bibliothèque centrale

Le conseil municipal devrait voter sur l'approche de rénovation structurelle à utiliser pour la bibliothèque centrale.

Conçue par Myron Hunt en 1924, la bibliothèque centrale de Pasadena, qui est une ressource historique désignée de Pasadena, a fermé ses portes en 2021 en raison de problèmes de sécurité sismique.

Au cours des six derniers mois, l'équipe de conception a examiné plusieurs alternatives de rénovation avec le comité de surveillance technique et l'équipe consultative d'examen par les pairs de la ville composée de Nabih Youssef and Associates (NYA) et Krakower & Associates.

Selon un rapport du personnel contenu dans l'ordre du jour du Conseil de lundi, le nombre d'alternatives a été réduit à trois sur la base des critères d'évaluation énoncés par les buts et objectifs établis du projet.

Les approches varient en termes de performances sismiques attendues, allant du respect des exigences minimales du code pour les bâtiments historiques au dépassement des exigences du code pour les nouveaux bâtiments.

Les coûts des approches varient également, les murs de cisaillement de base et en béton ayant des coûts similaires, tandis que l'isolation de la base est estimée beaucoup plus coûteuse.

Sur la base de tous les facteurs pris en compte par l'équipe de conception et de projet, le personnel recommande que le conseil municipal choisisse l'approche de modernisation des murs de cisaillement en béton en cas de séisme et demande au personnel de procéder à la conception détaillée du projet.

Les trois alternatives comprennent : Approche de base : les caractéristiques suppriment des quantités limitées de briques intérieures « wythe » (une section verticale de mur de maçonnerie composée de plusieurs couches de briques) et les remplacent par des colonnes en béton pour soutenir les briques restantes et soutenir les planchers et le toit ; Coffrage perdu à installer et à rester en place pour supporter le support des colonnes.

Cette approche ne répond pas aux critères de base de conception (BOD) pour la performance structurelle des nouveaux bâtiments en cas de tremblement de terre ; et Rénovation minimale nécessaire pour respecter l'ordonnance de Pasadena sur la maçonnerie non renforcée (URM) et le code du bâtiment historique de Californie.

Bien que cette approche soit la moins coûteuse et qu'elle permettrait une durée de construction plus courte, cette approche présente le niveau de performance structurelle le plus bas des trois approches, ce qui entraîne un potentiel de dommages accrus lors de tremblements de terre modérés et majeurs ; et les problèmes de constructibilité pour la formation des colonnes en relation avec la démolition des murs de l'URM.

Approche du mur de cisaillement en béton. Selon cette approche, la totalité de la « paroi » intérieure en brique serait enlevée et remplacée par un mur de contreventement en béton qui soutient la « paroi » extérieure en brique et sert également de support aux planchers et au toit ; Coffrage permanent à installer et à demeurer en place pour supporter l'endos des murs de contreventement ; et Conforme à la DBO pour les performances structurelles des nouveaux bâtiments en cas de tremblement de terre.

Il s'agit de l'approche la moins coûteuse qui respecte la DBO et d'une durée de construction plus courte. Il s’agit également de l’approche d’ingénierie et de construction la plus courante et la plus éprouvée.

Le personnel municipal recommande au conseil municipal d'adopter cette approche.

Cette approche présente un plus grand potentiel de dommages et un temps de récupération plus long après des tremblements de terre majeurs par rapport à l'approche d'isolation de base III.

L'approche d'isolation de base utilise des isolateurs de base sous le rez-de-chaussée autour du périmètre et à chaque colonne pour réduire les effets d'un tremblement de terre ; supprime des quantités limitées de « wythe » intérieure en brique existante et la remplace par des colonnes en béton pour soutenir les briques restantes ainsi que les planchers et le toit ; Coffrage permanent à installer et à demeurer en place pour supporter l'adossement des colonnes ; et dépasse la DBO pour les performances structurelles des nouveaux bâtiments en cas de tremblement de terre. Cette approche aurait le temps de récupération le plus court après un tremblement de terre majeur par rapport aux approches de référence et aux murs de cisaillement en béton ; réduit l'ampleur des impacts des mouvements du sol et, par conséquent, réduit le risque de dommages lors de tremblements de terre modérés et majeurs.

Mais c'est ce qui coûte le plus cher et serait le plus long à concevoir et à construire, retardant l'achèvement du projet jusqu'à un an ; réduit la superficie utilisable du sous-sol par rapport aux approches de référence et de mur de cisaillement en béton ; et les problèmes de constructibilité pour la formation des colonnes en relation avec la démolition des murs de l'URM.